Naatriumioonakud paremad, liitium- või pliiakud?

• Liitiumioonakud (Li-ioon)

  Plussid:

  • Suurem energiatihedus→ pikem aku tööiga, väiksem suurus.
  • Hästi väljakujunenudtehnoloogia → küps tarneahel, laialdane kasutus.
  • SuurepäraneElektriautod, nutitelefonid, sülearvutidjne.

  Miinused:

  • Kallis→ liitium, koobalt ja nikkel on kallid materjalid.
  • Potentsiaaltuleohtkui see on kahjustatud või halvasti hooldatud.
  • Varustusprobleemid tulenevadkaevandaminejageopoliitilised riskid.

  • Naatriumioonakud (Na-ioon)

    Plussid:

    • Odavam→ naatriumi on külluslikult ja see on laialdaselt kättesaadav.
    • Rohkemkeskkonnasõbralik→ lihtsam materjale hankida, väiksem keskkonnamõju.
    • Parem madalatemperatuuriline jõudlusjaturvalisem(vähem tuleohtlik).

    Miinused:

    • Madalam energiatihedus→ sama mahutavuse juures suurem ja raskem.
    • Ikka veelvarajases staadiumistehnoloogia → pole veel elektriautode ega tarbeelektroonika jaoks skaleeritud.
    • Lühem eluiga(mõnel juhul) võrreldes liitiumiga.

• Naatriumioon:
  →Eelarvesõbralik ja keskkonnasõbralikalternatiiv, ideaalnestatsionaarne energia salvestamine(näiteks päikesesüsteemid või elektrivõrgud).
  → Pole veel ideaalnesuure jõudlusega elektrisõidukid või väikesed seadmed.

• Liitiumioonaku:
  → Parim üldine jõudlus —kerge, kauakestev, võimas.
  → IdeaalneElektriautod, telefonid, sülearvutidjakaasaskantavad tööriistad.

• Pliiakud:
  →Odav ja usaldusväärne, agaraske, lühiealineja mitte eriti hea külmas kliimas.
  → Hea millekskäivitusakud, kahveltõstukidvõivähese kasutusega varusüsteemid.

Millise peaksite valima?

• Hinnatundlik + Ohutu + Öko→Naatriumioon
• Jõudlus + pikaealisus→Liitiumioonaku
• Esialgne maksumus + lihtsad vajadused→Pliiakud