-
סוללות ליתיום-יון (Li-ion)
יתרונות:
- צפיפות אנרגיה גבוהה יותרחיי סוללה ארוכים יותר, גודל קטן יותר.
- מבוסס היטבטכנולוגיה → שרשרת אספקה בוגרת, שימוש נרחב.
- נהדר עבוררכבים חשמליים, סמארטפונים, מחשבים ניידיםוכו'
חסרונות:
- יָקָרליתיום, קובלט וניקל הם חומרים יקרים.
- פּוֹטֶנצִיאָלסיכון אשאם ניזוק או מנוהל בצורה גרועה.
- חששות באספקה עקבכְּרִיָהוסיכונים גיאופוליטיים.
-
סוללות נתרן-יון (Na-ion)
יתרונות:
- זול יותר→ נתרן נמצא בשפע וזמין באופן נרחב.
- יוֹתֵרידידותי לסביבהקל יותר לאיתור חומרים, השפעה סביבתית נמוכה יותר.
- ביצועים טובים יותר בטמפרטורה נמוכהובטוח יותר(פחות דליק).
חסרונות:
- צפיפות אנרגיה נמוכה יותרגדול וכבד יותר עבור אותה קיבולת.
- עוֹדבשלב מוקדםטכנולוגיה → עדיין לא הותאם לרכבים חשמליים או מוצרי אלקטרוניקה צרכנית.
- תוחלת חיים קצרה יותר(במקרים מסוימים) בהשוואה לליתיום.
-
יון נתרן:
→ידידותי לתקציב וידידותי לסביבהאלטרנטיבה, אידיאלית עבוראחסון אנרגיה נייח(כמו מערכות סולאריות או רשתות חשמל).
עדיין לא אידיאלי עבוררכבים חשמליים בעלי ביצועים גבוהים או מכשירים קטנים. -
ליתיום-יון:
→ הביצועים הכוללים הטובים ביותר —קל משקל, עמיד לאורך זמן, עוצמתי.
אידיאלי עבוררכבים חשמליים, טלפונים, מחשבים ניידים, וכלים ניידים. -
עופרת-חומצה:
→זול ואמין, אבלכבד, קצר מועד, ולא נהדר באקלים קר.
טוב לסוללות התנעה, מלגזות, אומערכות גיבוי בעלות שימוש נמוך.
איזה מהם כדאי לך לבחור?
- רגיש למחיר + בטוח + אקולוגי→יון נתרן
- ביצועים + אורך חיים→ליתיום-יון
- עלות ראשונית + צרכים פשוטים→עופרת-חומצה
זמן פרסום: 20 במרץ 2025