ნატრიუმის იონური ბატარეები უკეთესია, ლითიუმის თუ ტყვიის მჟავა?

• ლითიუმ-იონური ბატარეები (ლითიუმ-იონური)

  დადებითი მხარეები:

  • უფრო მაღალი ენერგიის სიმკვრივე→ უფრო ხანგრძლივი ბატარეის ხანგრძლივობა, უფრო მცირე ზომა.
  • კარგად დამკვიდრებულიტექნოლოგია → განვითარებული მიწოდების ჯაჭვი, ფართო გამოყენება.
  • შესანიშნავიაელექტრომობილები, სმარტფონები, ლეპტოპებიდა ა.შ.

  უარყოფითი მხარეები:

  • ძვირადღირებული→ ლითიუმი, კობალტი, ნიკელი ძვირადღირებული მასალებია.
  • პოტენციალიხანძრის რისკითუ დაზიანებულია ან ცუდად არის მოვლილი.
  • მიწოდების პრობლემები გამოწვეულიამოპოვებადაგეოპოლიტიკური რისკები.

  • ნატრიუმ-იონური ბატარეები (Na-ion)

    დადებითი მხარეები:

    • უფრო იაფი→ ნატრიუმი უხვად და ფართოდ არის ხელმისაწვდომი.
    • მეტიეკოლოგიურად სუფთა→ მასალების მოძიება უფრო ადვილია, გარემოზე ნაკლები ზემოქმედება.
    • უკეთესი დაბალ ტემპერატურაზე მუშაობადაუფრო უსაფრთხო(ნაკლებად აალებადი).

    უარყოფითი მხარეები:

    • დაბალი ენერგიის სიმკვრივე→ უფრო დიდი და მძიმე იგივე ტევადობისთვის.
    • მაინცადრეული ეტაპიტექნოლოგია → ჯერ არ არის მასშტაბირებული ელექტრომობილებისთვის ან სამომხმარებლო ელექტრონიკისთვის.
    • უფრო მოკლე სიცოცხლის ხანგრძლივობა(ზოგიერთ შემთხვევაში) ლითიუმთან შედარებით.

• ნატრიუმის იონი:
  →ბიუჯეტური და ეკოლოგიურად სუფთაალტერნატივა, იდეალურიასტაციონარული ენერგიის შენახვა(მაგალითად, მზის სისტემები ან ელექტრო ქსელები).
  → ჯერ არ არის იდეალურიმაღალი წარმადობის ელექტრომობილები ან მცირე ზომის მოწყობილობები.

• ლითიუმ-იონური:
  → საუკეთესო საერთო შესრულება —მსუბუქი, ხანგრძლივი, ძლიერი.
  → იდეალურიაელექტრომობილები, ტელეფონები, ლეპტოპებიდაპორტატული ხელსაწყოები.

• ტყვიის მჟავა:
  →იაფი და საიმედო, მაგრამმძიმე, ხანმოკლედა არც ისე კარგია ცივ კლიმატურ პირობებში.
  → კარგიასასტარტო აკუმულატორები, ჩანგლებიანი ამწეები, ანდაბალი მოხმარების სარეზერვო სისტემები.

რომელი უნდა აირჩიოთ?

• ფასისადმი მგრძნობიარე + უსაფრთხო + ეკო→ნატრიუმის იონი
• შესრულება + ხანგრძლივობა→ლითიუმ-იონური
• წინასწარი ღირებულება + მარტივი საჭიროებები→ტყვიის მჟავა