Pilae ionum natrii meliores, lithii an plumbi-acidi?

• Accumulatores Lithium-Ion (Li-ion)

  Commoda:

  • Densitas energiae maior→ longior vita pilae, minor magnitudo.
  • Bene stabilitustech → catena commeatus matura, usus late diffusus.
  • Optimum adVehicula electrica, telephona gestabilia, computatra portatilia, et cetera.

  Contra:

  • Carus→ lithium, cobaltum, nickel materiae pretiosae sunt.
  • Potentiapericulum ignissi laesa vel male curata.
  • Curae de copia obfodinaeetpericula geopolitica.

  • Accumulatores Natrii-Ionici (Na-ion)

    Commoda:

    • Vilius→ natrium abundat et late praesto est.
    • Plusoecologicus→ facilius materiae comparandae, minor detrimentum in ambiente.
    • Melior effectus temperaturae humilisettutior(minus inflammabilis).

    Contra:

    • Densitas energiae inferior→ maior et gravior pro eadem capacitate.
    • Adhucinitiumtechnologia → nondum ad vehicula electrica vel electronica usui destinata accommodata.
    • Vita brevior(interdum) comparatum cum lithio.

• Ion Natrii:
  →Parsimoniosa et oecologicaalternativa, idealis adaccumulator energiae stationarius(sicut systemata solaria vel retia electrica).
  → Nondum ideale advehicula electrica altae efficacitatis vel instrumenta parva.

• Lithium-Ion:
  Optima perfunctio generalis —levis, diuturnus, potens.
  → Optimum adVehicula electrica, telephona, computatra portatilia, etinstrumenta portatilia.

• Plumbum-Acidum:
  →Vilis et fidus, sedgravis, brevis aevi, et non optimum in climatibus frigidis.
  → Bonum proaccumulatores initiantes, furcae elevatoriae, velSystemata subsidiaria parvi usus.

Quem Eligere Debes?

• Pretio Sensibilis + Tutus + Oecologicus→Ion Natrii
• Efficacia + Longae Vitae→Lithium-Ion
• Sumptus initialis + necessitates simplices→Plumbum-Acidum