ການເລືອກລະຫວ່າງ NMC (Nickel Manganese Cobalt) ແລະ LFP (Lithium Iron Phosphate) ຫມໍ້ໄຟ lithium ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະແລະຄວາມສໍາຄັນຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງທ່ານ. ນີ້ແມ່ນບາງປັດໃຈຫຼັກທີ່ຈະພິຈາລະນາສໍາລັບແຕ່ລະປະເພດ:
ແບັດເຕີຣີ NMC (Nickel Manganese Cobalt).
ຂໍ້ດີ:
1. ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານທີ່ສູງຂຶ້ນ: ແບດເຕີຣີ NMC ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານທີ່ສູງກວ່າ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາສາມາດເກັບພະລັງງານໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນໃນຊຸດຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າແລະເບົາກວ່າ. ອັນນີ້ມີປະໂຫຍດສຳລັບແອັບພລິເຄຊັນທີ່ພື້ນທີ່ ແລະນ້ຳໜັກສຳຄັນເຊັ່ນ: ພາຫະນະໄຟຟ້າ (EVs).
2. ປະສິດທິພາບສູງ: ພວກເຂົາເຈົ້າໂດຍທົ່ວໄປສະຫນອງການປະຕິບັດທີ່ດີກວ່າໃນແງ່ຂອງຜົນຜະລິດພະລັງງານແລະປະສິດທິພາບ.
3. ຂອບເຂດອຸນຫະພູມທີ່ກວ້າງກວ່າ: ແບດເຕີຣີ NMC ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ດີໃນທົ່ວອຸນຫະພູມທີ່ກວ້າງກວ່າ.
ຂໍ້ເສຍ:
1. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: ປົກກະຕິແລ້ວພວກມັນມີລາຄາແພງກວ່າເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງວັດສະດຸເຊັ່ນ cobalt ແລະ nickel.
2. ຄວາມຫມັ້ນຄົງດ້ານຄວາມຮ້ອນ: ພວກມັນມີຄວາມຫມັ້ນຄົງດ້ານຄວາມຮ້ອນຫນ້ອຍເມື່ອທຽບກັບແບດເຕີຣີ້ LFP, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພໃນບາງເງື່ອນໄຂ.
LFP (Lithium Iron Phosphate) ຫມໍ້ໄຟ
ຂໍ້ດີ:
1. ຄວາມປອດໄພ: ຫມໍ້ໄຟ LFP ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງຄວາມຮ້ອນແລະສານເຄມີທີ່ດີເລີດ, ເຮັດໃຫ້ມັນປອດໄພກວ່າແລະມີຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍທີ່ຈະ overheating ແລະຈັບໄຟ.
2. ອາຍຸຍືນຍາວ: ປົກກະຕິແລ້ວພວກມັນມີວົງຈອນຊີວິດທີ່ຍາວກວ່າ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາສາມາດຖືກສາກໄຟແລະປ່ອຍອອກໄດ້ຫຼາຍຄັ້ງກ່ອນທີ່ຄວາມສາມາດຂອງພວກມັນຈະຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
3. ປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແບດເຕີລີ່ LFP ແມ່ນລາຄາແພງຫນ້ອຍເນື່ອງຈາກວັດສະດຸທີ່ໃຊ້ຫຼາຍ (ທາດເຫຼັກແລະຟອສເຟດ).
ຂໍ້ເສຍ:
1. ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານຕ່ໍາ: ພວກມັນມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານຕ່ໍາເມື່ອທຽບກັບແບດເຕີລີ່ NMC, ເຮັດໃຫ້ແບັດເຕີລີ່ຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຫນັກກວ່າສໍາລັບປະລິມານດຽວກັນຂອງພະລັງງານເກັບຮັກສາໄວ້.
2. ປະສິດທິພາບ: ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະບໍ່ສົ່ງພະລັງງານປະສິດທິພາບເປັນຫມໍ້ໄຟ NMC, ຊຶ່ງສາມາດພິຈາລະນາສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກປະສິດທິພາບສູງ.
ສະຫຼຸບ
- ເລືອກຫມໍ້ໄຟ NMC ຖ້າຫາກວ່າ:
- ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານສູງແມ່ນສໍາຄັນ (ເຊັ່ນ: ໃນຍານພາຫະນະໄຟຟ້າຫຼືເຄື່ອງເອເລັກໂຕຣນິກເຄື່ອນທີ່).
- ປະສິດທິພາບ ແລະ ປະສິດທິພາບແມ່ນບຸລິມະສິດອັນດັບໜຶ່ງ.
- ງົບປະມານອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງຂອງວັດສະດຸ.
- ເລືອກຫມໍ້ໄຟ LFP ຖ້າຫາກວ່າ:
- ຄວາມປອດໄພແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຄວາມຮ້ອນແມ່ນສໍາຄັນທີ່ສຸດ (ຕົວຢ່າງ, ໃນການເກັບຮັກສາພະລັງງານ stationary ຫຼືຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດພື້ນທີ່ທີ່ເຂັ້ມງວດຫນ້ອຍ).
- ຊີວິດຮອບວຽນຍາວແລະຄວາມທົນທານແມ່ນສໍາຄັນ.
- ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນປັດໃຈສໍາຄັນ, ແລະຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານຕ່ໍາເລັກນ້ອຍແມ່ນຍອມຮັບໄດ້.
ໃນທີ່ສຸດ, ທາງເລືອກ "ທີ່ດີກວ່າ" ແມ່ນຂຶ້ນກັບກໍລະນີການນໍາໃຊ້ສະເພາະຂອງທ່ານແລະບູລິມະສິດ. ພິຈາລະນາການແລກປ່ຽນຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ຄວາມປອດໄພ, ຊີວິດ, ແລະການປະຕິບັດໃນເວລາທີ່ທ່ານຕັດສິນໃຈ.
ເວລາປະກາດ: ສິງຫາ-02-2024
